Najnowszy Barometr EY wyraźnie uwypukla brak gotowości podmiotów gospodarczych do spełnienia kluczowych celów porozumienia paryskiego z 2015 r., w tym celów ograniczenia emisji. „Wiele firm wciąż unika udostępniania szczegółowych informacji klientom, inwestorom i innym interesariuszom” – mówi Rafał Hummel, partner EY, lider zespołu ds. raportowania i atestacji ESG.
Zdecydowana większość przedsiębiorców nie zobowiązała się publicznie do poniesienia konkretnych wydatków finansowych, aby należcie przygotować się na tzw. zerową emisję netto. Tylko 4 proc. z nich ujawniła wydatki operacyjne, a jedynie 17 proc. zaraportowała wydatki kapitałowe z tym związane.
Przedsiębiorcy nie są przygotowani na tzw. zerową emisję netto
Z kolei zaledwie 41 proc. organizacji dysponuje planami zarządzania ryzykiem klimatycznym mimo, że brak działań w tym obszarze to poważne zagrożenie dla osiągnięcia globalnych celów środowiskowych.
Co więcej, ustalanie długoterminowych zobowiązań dotyczących emisji zakończyło się globalnym niepowodzeniem, a większość właścicieli firm wykazuje się niewystarczająco uważnym podejściem do tej kwestii.
Niemniej największy niedosyt w kwestii opracowywania planów redukcji wiąże się z nikłymi postępami największych emitentów gazów cieplarnianych na świecie pochodzących w większości spoza Europy – wynika z najnowszego Global Climate Action Barometer EY.
Co z celami porozumienia paryskiego z 2015 r.?
Najnowszy Barometr EY wyraźnie uwypukla brak gotowości podmiotów gospodarczych do spełnienia kluczowych celów porozumienia paryskiego z 2015 r., w tym celów ograniczenia emisji i wzrostu temperatury oraz wzmocnienia ich zdolności do adaptacji do skutków zmiany klimatu.
Tylko nieco ponad dwie piąte firm (41 proc.) deklaruje, że ma wdrożony plan przejściowy, który pomoże im złagodzić ryzyko zmiany klimatu, podczas gdy nieco ponad jedna piąta (21 proc.) zgłasza, iż zamierza opracować taki plan w przyszłości, z kolei 38 proc. nie ma takiego zamiaru.
Brak efektów w zakresie wdrażania planów działań i zobowiązań finansowych w celu przeciwdziałania zmianom klimatu zahamowało postęp w realizacji kluczowych globalnych celów środowiskowych.
– Szósta edycja badania EY ocenia firmy m.in. pod kątem liczby zalecanych ujawnień podkreślając, że ich jakość pozostaje niezmiennie niepokojąco niska. Wskazuje to na fakt, że wiele firm wciąż unika udostępniania szczegółowych informacji klientom, inwestorom i innym interesariuszom. Świadczy to też o tendencji do myślenia krótkoterminowego, a to negatywnie może przekładać się na działania związane z dążeniem do tzw. zerowej emisji – mówi Rafał Hummel, partner EY, lider zespołu ds. raportowania i atestacji ESG.
Regulacje czynnikiem wymuszającym na przedsiębiorcach realne działania
Global Climate Action Barometer EY podkreśla, że wśród największych emitentów na świecie adopcja planów przejściowych jest najniższa w Chinach (8 proc.), a w USA stanowi ona zaledwie 32 proc. Dla porównania odsetek ten wynosi w Wielkiej Brytanii (66 proc.), a w Europie 59 procent, co jest w dużej mierze rezultatem wprowadzanych regulacji jako czynnika wymuszającego na przedsiębiorcach realne działania.
Bardziej optymistycznym wnioskiem z badania jest z kolei fakt, że coraz większa liczba firm (67 proc.) korzysta z analizy scenariuszowej, zgodnie z zaleceniami TCFD, aby ocenić skalę i przedział czasu możliwych ryzyk klimatycznych, kontynuując trend wzrostowy z poprzednich lat. To niemal 10 proc. wzrost w porównaniu z zeszłym rokiem.
Prawie trzy czwarte (71 proc.) firm korzystało zarówno z analizy jakościowej, jak i ilościowej jednak zaledwie 36 proc. uwzględniło ustalenia scenariuszowe w swoich sprawozdaniach finansowych. Oznacza to niewielką poprawę w tej dziedzinie porównując z latami ubiegłymi. Jeszcze mniej przedsiębiorstw (32 proc.) ujawnia jakiekolwiek ryzyka klimatyczne o wysokim wpływie finansowym, co pozwala domniemywać, że ich materializacja może nieprzyjemnie zaskoczyć.
Myślenia krótkoterminowe utrudnia postęp w kierunku zerowej emisji
Przedstawione wyniki badania EY ujawniają również wyraźną i powszechną tendencję do myślenia krótkoterminowego, co może utrudniać postęp w kierunku tzw. zerowej emisji netto. Ponad osiem na dziesięć ankietowanych przedsiębiorstw (83 proc.) ustaliło krótkoterminowe cele redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2030 r., ale tylko nieco ponad połowa (51 proc.) ustaliła cele długoterminowe.
Nieco mniej niż jedna czwarta (24 proc.) uzyskała potwierdzenie swoich celów przez inicjatywę Science Based Targets, organizację odpowiedzialną za opracowywanie standardów, które mają pomóc przedsiębiorstwom w redukcji emisji. Ponadto firmy wydają się zaniedbywać pełen zakres emisji w swoim planowaniu przejścia.
Nieco ponad połowa inicjatyw dekarbonizacyjnych firm (55 proc.) ma na celu tzw. „emisje zakresu 2” czyli pośrednie emisje z zakupionej energii, być może dlatego, że są to najłatwiejsze do ograniczenia emisje.
Jednak tylko nieco ponad jedna trzecia (34 proc.) uwzględniła jakiekolwiek emisje „zakresu 1” czyli te, które pochodzą bezpośrednio ze źródeł kontrolowanych przez daną firmę. Z kolei nieco ponad jedna na 10 (11 proc.) ujęła w swych planach „emisje zakresu 3”, które obejmują wszystkie pośrednie emisje w całym łańcuchu wartości, takie jak te od dostawców surowców.
6 działań na rzecz zmiany
Raport przedstawia sześć działań, które przedsiębiorstwa mogą podjąć już teraz, aby wprowadzić nieuchronne zmiany w sposobie ich funkcjonowania.
Po pierwsze, zaleca opracowanie solidnego planu działania opartego o badania naukowe odnośnie szczegółowych scenariuszy wspieranych inwestycjami finansowymi.
Po drugie, rekomenduje odzwierciedlenie ryzyka klimatycznego w sprawozdaniach finansowych oraz wykonanie analizy szans włącznie z wymiarem finansowym.
Po trzecie, wskazuje na wykorzystanie przedmiotowych danych do podejmowania decyzji i wprowadzenia działań w kwestii ryzyk i szans.
Po czwarte, zwraca uwagę na potrzebę zapewnienia zespołom ds. zrównoważonego rozwoju wystarczających zasobów finansowych, ludzkich i technologicznych niezbędnych do osiągnięcia wyznaczonych celów.
Po piąte, sugeruje wyposażenie zarządów i rad nadzorczych w umiejętności zapewniające skuteczne zarządzanie strategią przejścia – czyli transformacji.
Po szóste zaznacza wagę współpracy międzysektorowej, w tym z organami rządowymi i sektorem publicznym.
Metodologia badania
Szósta edycja Global Climate Action Barometer EY to analiza wysiłków ponad 1400 firm w 51 krajach, w 13 sektorach biznesu, które publikują sprawozdania na podstawie 11 zaleceń ustalonych przez Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), która została powołana w celu poprawy i zwiększenia raportowania danych finansowych związanych z klimatem.
Źródło EY, Global Climate Action Barometer EY
